Google відкрила під ліцензією Apache 2.0 плагін Elephant-Goldfish Model (EGM): агент спершу пише специфікацію, а свіжі субагенти без історії розмови шукають у ній дірки до першого рядка коду.

Для білдера тут важливі ціна й докази. EGM не містить моделі, тож кожен рецензент працює на вашій квоті. В end-to-end тестах Codex 0.163.0 запустив 15 нативних рецензентів, а Antigravity CLI 1.4.5 запустив 16 (за даними MarkTechPost). Бенчмарків точності немає, є лише твердження Google, що плагіном щодня користуються тисячі її інженерів.

Як працює Elephant-Goldfish Model?

Elephant-Goldfish Model ділить роботу на довгу сесію «Слон» і короткі сесії «Золоті рибки». Слон тримає контекст проєкту, інтервʼює розробника і не пише код. Рибка не памʼятає нічого, тож не має сліпих зон автора дизайну.

Цикл складається з трьох команд. /egm-brainstorm збирає ідею без коду, /egm-draft створює Markdown-документ із проблемою, планом, альтернативами та списком файлів для змін, а /egm-review віддає його рибкам. Рецензію описано трьома кроками (за даними Google Open Source Blog): перевірка розуміння (рибка переказує архітектуру, і неточний переказ означає двозначний документ), ворожі рецензенти та фінальна перевірка готовності (шляхи файлів, структури даних, сигнатури).

MarkTechPost рахує п’ять стадій, бо додає два проміжні «zoom out». Ядро з трьох кроків збігається. Те саме видання пише, що Spec Kit і Kiro спираються на рев’ю людей між фазами, а EGM віддає спеку агентам з нульовим контекстом.

Де EGM працює і наскільки ізольовані рецензенти?

EGM у блозі Google прив’язаний до Antigravity з обіцянкою інших середовищ, а поточний гайд вже охоплює також Claude Code, Claude Cowork, Codex і ChatGPT. Автоматичні end-to-end тести проходять Antigravity CLI, Claude Code і Codex.

У Claude Code потрібна версія 2.1.271 або новіша: рецензенти отримують лише Read, Grep і Glob, а файли CLAUDE.md з їхнього контексту виключено. Якщо в середовищі немає інструмента для субагентів, EGM зупиняється, бо рев’ю в тій самій сесії не є рев’ю рибки.

Слабке місце ізоляції: issue #237 повідомляє, що AGENTS.md потрапляє в контекст рецензентів Codex. Тоді такий рецензент уже не зовсім «свіжий». Запуск у Claude Cowork зупинився після стадій 5-7 через ліміт використання.

Чи шукає EGM вразливості?

Плагін Elephant-Goldfish Model не має окремого рецензента безпеки в переліку ролей, пише за даними Help Net Security. Правила й персони налаштовуються, тож додати Goldfish з акцентом на безпеку можна самому, але threat review доведеться налаштувати окремо.

Що це означає для України?

Плагін безкоштовний на GitHub під Apache 2.0, ціни за нього немає, тому перерахунку в гривні тут нема. Жодне з джерел не згадує Україну чи регіональні обмеження, тож офіційно доступність в Україні не вказана. Витрати йдуть із квоти вашої моделі.

Що робити зараз