ChatGPT повернув собі 55,5% частки вебтрафіку серед чат-ботів — після короткого сплеску Gemini від Google, який швидко згас. За даними The Decoder, продукт OpenAI знову приймає більшість користувачів, які заходять на сайти чат-ботів напряму через браузер, а не через API чи вбудовані інтеграції.

Для когось цифра 55,5% виглядає як черговий пункт у нескінченній війні прес-релізів. Але для команд, які обирають модель під конкретний продукт, це один із небагатьох публічних індикаторів того, куди реально йдуть звичайні користувачі, коли їм ніхто не нав'язує вибір інтерфейсу.

Показник вебтрафіку — це не те саме, що частка ринку API-викликів чи корпоративних контрактів. Але саме тому він цінний окремо: він показує споживчу звичку, а не бюджет закупівель.

Що саме сталося з часткою трафіку?

ChatGPT знову займає більшість вебвізитів серед чат-ботів, повернувшись до 55,5% після періоду, коли Gemini від Google тимчасово наростив свою частку. Приріст Gemini виявився нетривалим: щойно сплеск інтересу вщух, користувачі повернулися до звичного маршруту — прямо в ChatGPT.

Важливо розуміти, що саме вимірюється: йдеться про вебтрафік — візити людей, які відкривають сайт чат-бота в браузері. Це відрізняється від використання через мобільні застосунки, голосових асистентів чи API-інтеграцій у сторонні продукти, де розподіл часток може виглядати геть інакше.

Чому сплеск Gemini не втримався?

Короткочасні стрибки трафіку в чат-ботів зазвичай пов'язані з релізами нових моделей, медійним шумом навколо них або тимчасовим цікавінням аудиторії з боку тих, хто вже користується іншими продуктами Google. Ймовірно, саме ефект новизни, а не структурна зміна звички користувачів, пояснює, чому частка Gemini відкотилась назад після початкового злету — але це наша оцінка, а не встановлений факт із джерела.

Ключовий момент — стабільність, а не пікові значення. Разовий сплеск легко досягти анонсом чи промо-кампанією; утримати нову аудиторію, яка змінює щоденну звичку відкривати саме цей сайт, — набагато складніше.

Що ця метрика показує, а що — ні?

Частка вебтрафіку добре відображає споживчу лояльність і впізнаваність бренду серед масової аудиторії. Вона погано підходить для оцінки того, яку модель обирають розробники для продакшн-систем, чат-ботів усередині компаній чи агентних застосунків.

Що з цим робити AI-білдерам просто зараз?

Наша теза в AiiN проста: лідерство ChatGPT у вебтрафіку — це сигнал про звичку масового користувача, а не інструкція, яку модель ставити в продакшн. Якщо ви будуєте споживчий продукт із власним інтерфейсом, ця цифра підказує, наскільки високою буде планка очікувань користувачів, які прийшли з досвіду ChatGPT. Якщо ж ви обираєте модель для бекенду чи агента, орієнтуйтися варто на бенчмарки конкретних задач, вартість інференсу та ліміти контексту — там розклад сил часто виглядає геть інакше, ніж у вебтрафіку.

Ринок чат-ботів і далі лишається волатильним на коротких відрізках: анонс нової моделі здатен на кілька тижнів перерозподілити трафік. Але для тих, хто ухвалює архітектурні рішення, важливіша не миттєва фотографія частки, а тренд за кілька кварталів — і поки що цей тренд каже, що позиція OpenAI лишається стійкою.

Що таке частка вебтрафіку чат-ботів і як її рахують?

Це частка відвідувань сайтів чат-ботів (наприклад, chatgpt.com чи gemini.google.com) серед сукупного вебтрафіку цієї категорії продуктів. Вона вимірюється через аналітику відвідувань браузера і не враховує використання через мобільні застосунки чи API.

Чи означає це, що Gemini програє ChatGPT?

Не обов'язково: втрата частки вебтрафіку після короткого сплеску не скасовує позицій Gemini в інших каналах — мобільних застосунках, вбудованих продуктах Google чи API. Це радше сигнал, що миттєвий приріст інтересу не завжди конвертується у стійку зміну звички користувачів.