Sony Music Entertainment та Warner Music Group подали в серпні 2026 року федеральний позов проти Anthropic, звинувативши розробника моделей Claude у «нахабній кампанії» крадіжки інтелектуальної власності. За словами лейблів, компанія тренувала свої мовні моделі на захищених авторським правом текстах пісень без ліцензії та дозволу правовласників.

За даними TechCrunch, позов додається до вже існуючого судового тиску на Anthropic з боку музичної індустрії: ще у 2023 році Universal Music Group разом з Concord Music Group та ABKCO подавали схожу справу, стверджуючи, що Claude відтворював тексти пісень майже дослівно. Тепер до боротьби долучаються два інших мейджор-лейбли з тієї ж «великої трійки».

Для AI-індустрії це черговий сигнал: питання, чиїм контентом навчають великі мовні моделі, більше не залишається теоретичною дискусією про «fair use» — воно перетворюється на конкретні мільйонні позови з реальними відповідачами.

У чому саме звинувачують Anthropic?

Лейбли стверджують, що Anthropic використала тексти пісень, права на які належать Sony Music і Warner, як тренувальні дані для Claude без ліцензії. Формулювання «brazen campaign of intellectual property theft» («нахабна кампанія крадіжки інтелектуальної власності») — з позовної заяви — вказує на те, що правовласники намагаються показати систематичність, а не поодинокий випадок.

Чому саме Anthropic знову опиняється в центрі таких позовів?

Anthropic вже стикалася з подібними звинуваченнями: позов Universal Music Group 2023 року стосувався того ж типу контенту — текстів пісень, які модель могла відтворювати у відповідях користувачам. Приєднання Sony Music і Warner до цього тиску означає, що претензії правовласників не обмежуються однією компанією чи одним інцидентом, а формують загальну лінію атаки музичної індустрії на розробників LLM.

Для Anthropic ставки високі не лише фінансово. Компанія позиціонує себе як безпечнішу та відповідальнішу альтернативу серед лабораторій, що будують фронтирні моделі. Позов, який звинувачує саме в «нахабності» порушення, б'є по цій репутації точніше, ніж просто судова суперечка про ліцензійні платежі.

Що це означає для AI-стартапів, які навчають моделі на чужому контенті?

Ліцензування тренувальних даних із опції стає обов'язковою статтею юридичного ризик-менеджменту для будь-якої компанії, що будує LLM. Позов Sony Music і Warner проти Anthropic — це вже не поодинокий випадок з NYT проти OpenAI чи Getty Images проти Stability AI, а частина ширшої тенденції, де кожна велика галузь контенту — музика, новини, стокові фото — окремо йде в суд проти AI-лабораторій.

Практичний висновок для AI-білдерів: якщо продукт генерує чи цитує контент, схожий на захищений матеріал (тексти пісень, статті, зображення), питання походження тренувальних даних варто закривати юридично ще на етапі дизайну продукту, а не постфактум після скарг користувачів чи правовласників.

Висновок AiiN

Наша теза: судовий тиск на Anthropic з боку музичної індустрії показує, що для AI-стартапів ліцензування контенту перестало бути питанням репутації і стало питанням виживання бізнесу. Компанії, які будують мовні моделі без прозорої угоди з правовласниками, накопичують юридичний борг, який рано чи пізно доведеться сплатити — грошима, обмеженнями продукту або й тим і іншим одночасно. Як ми вже писали, Sony Music і Warner Chappell судяться з Anthropic за пісні — і цей позов лише підтверджує, що видавничий та звукозаписний бізнес діють узгоджено, а не поодинці.

Чи це перший позов проти Anthropic через музичний контент?

Ні. Ще у 2023 році Universal Music Group, Concord Music Group та ABKCO подавали окремий позов проти Anthropic через відтворення текстів пісень моделлю Claude. Позов Sony Music і Warner — це продовження тієї ж лінії тиску з боку інших мейджор-лейблів.

Чим позов музичної індустрії відрізняється від справ на кшталт NYT проти OpenAI?

Предмет спору подібний — навчання моделі на захищеному контенті без ліцензії, — але тип контенту інший: тексти пісень мають окремий правовий статус через права на музичні композиції та їх видавців, тому судова практика в музичній галузі формується окремо від текстових медіа.

Скільки Anthropic може заплатити, якщо суд визнає порушення?

Американське законодавство про авторське право (17 U.S.C. § 504) дозволяє стягувати до 150 000 доларів компенсації за кожен твір у разі навмисного порушення. Якщо суд визнає, що Claude тренували на тисячах пісень без ліцензії, теоретична сума позову може сягати сотень мільйонів доларів, хоча на практиці такі справи часто закінчуються позасудовим врегулюванням і ліцензійною угодою.