# Чому Вашингтон став на бік OpenAI у спорі про копірайт > Адміністрація США офіційно підтримала OpenAI у спорі про навчання LLM на матеріалах під копірайтом — рішення може визначити правила для всієї індустрії. - Опубліковано: 2 вересня 2026 р. (2026-09-02T18:27:03.620628+00:00) - Розділ: Бізнес - На основі публікації: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/09/02/u-s-government-sides-with-openai-on-issue-of-training-llms-on-copyrighted-material/) - Видання: AiiN (https://aiin.news) - URL: https://aiin.news/article?slug=%D1%87%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%96%D0%BA-openai-%D1%83-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%96-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%96%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82 --- OpenAI отримала офіційну підтримку адміністрації США у судовій суперечці про те, чи можна навчати мовні моделі на текстах, захищених авторським правом. [За даними TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/09/02/u-s-government-sides-with-openai-on-issue-of-training-llms-on-copyrighted-material/), американська влада вперше настільки чітко визначила свою позицію в питанні, яке роками залишалося юридично невизначеним для всієї індустрії штучного інтелекту. Доктрина добросовісного використання (fair use) у законодавстві США дозволяє за певних умов використовувати захищені авторським правом твори без дозволу власника — наприклад, для критики, пародії чи трансформативного застосування. Саме навколо питання, чи є тренування LLM таким трансформативним використанням, точиться ключова суперечка останніх кількох років. Йдеться про принципове питання: чи вважається використання захищених текстів, зображень та іншого контенту для тренування нейромереж добросовісним використанням, чи все ж потребує ліцензування й компенсації правовласникам. Позиція американської влади в цій справі — не просто формальність, а сигнал усій індустрії про те, куди хилиться правове поле. Це вже не перший випадок, коли Вашингтон публічно виступає на боці OpenAI: раніше ми писали, як [адміністрація Трампа підтримала OpenAI проти NYT в суді](https://aiin.news/article?slug=адміністрація-трампа-підтримала-openai-проти-nyt-в-суді). Новий крок підтверджує, що це не разовий епізод, а послідовна лінія політики. ## Що саме сталося? Адміністрація США офіційно виступила на боці OpenAI в судовому спорі щодо права компанії навчати свої моделі на матеріалах, захищених авторським правом, без окремого дозволу правовласників. Це означає, що виконавча влада фактично підтримала аргумент індустрії: масове тренування LLM на публічно доступних текстах підпадає під доктрину добросовісного використання, а не є порушенням копірайту, яке потребує ліцензій для кожного джерела. ## Чому позиція уряду важить більше за одну справу? Бо суди в США традиційно зважають на позицію виконавчої влади при тлумаченні спірних доктрин на кшталт fair use. Якщо адміністрація публічно і послідовно підтримує аргументи AI-компаній, це підвищує ймовірність, що подібна логіка закріпиться і в майбутніх рішеннях — не лише в цій конкретній справі проти OpenAI, а й у десятках паралельних позовів видавців, авторів і музичних лейблів проти інших розробників моделей. На сьогодні проти розробників мовних моделей у судах США накопичилися десятки позовів — від справи The New York Times проти OpenAI до колективного позову Authors Guild і суперечки Getty Images проти Stability AI. Кожна з них обертається навколо одного й того ж питання: чи є масове тренування нейромереж на чужому контенті законним використанням, чи прямим порушенням копірайту. За нашою оцінкою, саме тому це рішення варто читати не як новину про одну компанію, а як маркер того, куди рухається регуляторна база для всієї індустрії тренування моделей у США. ## Кому це вигідно, а кому загрожує? - **AI-компаніям** (OpenAI, Anthropic, Google, Meta) — знижується юридичний ризик масового скрейпінгу й тренування на відкритих даних без індивідуальних ліцензій. - **Видавцям і медіа** — слабшає переговорна позиція у спорах про компенсацію за використання їхнього контенту в тренуванні LLM. - **Авторам і художникам** — зменшуються шанси на прецедент, який зобов'язав би платити за кожен використаний твір. - **Стартапам, що тренують власні моделі** — з'являється більше правової визначеності для планування продукту в юрисдикції США. - **Регуляторам у Європі та інших юрисдикціях** — американський прецедент може стати аргументом, хоч і не прямим орієнтиром, у власних дискусіях про правила тренування AI-моделей. ## Що з цим робити AI-білдерам зараз? Найкраще — не розслаблятися передчасно: позиція адміністрації не є остаточним судовим рішенням, а лише впливовим аргументом в одній зі справ. Компаніям, що тренують моделі на скрейпнутих даних, варто продовжувати документувати джерела датасетів і слідкувати за розвитком паралельних позовів — правове поле в США ще не закрите, і остаточне слово залишається за судами. - Документуйте джерела й ліцензійний статус кожного датасету, що йде в тренування — юридична невизначеність ще не зникла повністю. - Слідкуйте за паралельними позовами (Authors Guild, Getty Images) — рішення в них може скоригувати нинішню сприятливу для індустрії тенденцію. - Не покладайтеся на позицію адміністрації як на юридичну гарантію — це політичний сигнал, а не закон. ## Висновок AiiN Наша теза: підтримка адміністрації США — це не гарантія перемоги OpenAI в суді, а зсув балансу сил на користь індустрії тренування моделей у публічній дискусії про копірайт. Для AI-білдерів у США це сигнал, що агресивна експансія на нові типи даних для тренування — менш ризикована ставка, ніж здавалося рік тому, хоча остаточну крапку в цьому питанні все ще поставить не адміністрація, а федеральні суди. ## Чи означає це, що OpenAI виграла суд? Ні. Підтримка адміністрації — це аргумент у справі, а не судове рішення. Остаточний вердикт залишається за суддею чи присяжними, і апеляції можуть тривати роками. ## Чи стосується це лише OpenAI? Ні, прецедент у цій справі, ймовірно, вплине на аналогічні позови проти Anthropic, Google, Meta та інших розробників моделей, які тренуються на даних із відкритого інтернету. --- Теги: OpenAI, копірайт, LLM, AI-регулювання, США, штучнийінтелект Джерело: AiiN — https://aiin.news/article?slug=%D1%87%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%96%D0%BA-openai-%D1%83-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%96-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%96%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82. Цитуючи, посилайтесь на канонічний URL.